CONTENTS · 目次 本文 8 個段落
本文 8 個段落
2026 年 8 月 5 日下午，西北太平洋的天氣圖上同時掛著三個颱風符號：白海豚（Dolphin）、鯨魚（Kujira）、昌鴻（Chan-hom）。公視新聞當晚的報導寫著：「今（2026）年第 14 號颱風『鯨魚』、第 15 號颱風『昌鴻』今（5）日陸續生成，海面上目前『三颱共舞』。」同一篇稿子接著就先打了預防針：「不過，三颱同框可能只是曇花一現。」
結果比曇花還短。三顆同時掛著颱風名牌的時間，以中央氣象署的口徑算，大約只有 18 小時。
那幾天「藤原效應」四個字鋪滿了時間軸。但攤開數字，這組颱風彼此離得很遠：白海豚與鯨魚在 8 月 6 日凌晨 2 時，依氣象署公布座標計算約相距 1,807 公里，昌鴻更在台北東方約 4,480 公里之外。而中央氣象署《颱風百問》寫的門檻，是兩個颱風「靠近至 1,000 公里左右」。
多颱同框確實少見，會聯想到藤原效應也很自然。這篇要講的是三件事：藤原效應在官方定義裡指什麼、這三顆颱風實際發生了什麼，以及下次再遇到多颱同框，你自己可以怎麼判讀。
本文整理自中央氣象署、香港天文台與國內媒體的公開資料，事件時點為 2026 年 8 月 1 日至 8 月 9 日。颱風即時動態請以中央氣象署颱風專區最新發布為準。
三颱共舞成立，但畫面只掛了大約 18 小時
「三颱共舞」這個說法成立，只是它描述的是一個瞬間，不是一段狀態。
鯨魚在 2026 年 8 月 5 日凌晨 2 時被中央氣象署升格為輕度颱風，編為第 14 號；同日下午 2 時，威克島附近海面的熱帶性低氣壓也發展為輕度颱風，編為第 15 號昌鴻，氣象署同日下午發布消息。不到一天後，8 月 6 日上午 8 時鯨魚被降格為熱帶性低氣壓，畫面就散了。
三顆颱風的體質差距，比同框時間更值得看：
| 中文名 | 國際命名 | 編號（CWA／國際） | 升格為颱風 | 8 月 6 日 2 時強度 | 8 月 6 日 2 時位置與距離 | 在這組颱風裡的角色 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 白海豚 | Dolphin | 第 13 號／2613 | 2026-07-27 14:00 | 風速每秒 43 公尺、陣風每秒 53 公尺；七級風暴風半徑平均約 320 公里 | 台北東方約 1,360 公里 | 主體，所在位置是一個季風環流圈 |
| 鯨魚 | Kujira | 第 14 號／2614 | 2026-08-05 02:00 | 風速每秒 20 公尺；七級風暴風半徑平均約 100 公里 | 鵝鑾鼻南方約 470 公里；距白海豚約 1,807 公里 | 與其前身兩次登陸呂宋島後減弱 |
| 昌鴻 | Chan-hom | 第 15 號 | 2026-08-05 14:00 | 輕度颱風 | 台北東方約 4,480 公里 | 另一個季風環流圈，互不干擾 |
（強度指近中心最大風速，與座標同為中央氣象署數值，據蘋果仁 2026 年 8 月 6 日的報導逐項轉述；白海豚與鯨魚的間距為依氣象署公布座標計算。）
白海豚的近中心最大風速是鯨魚的兩倍以上，暴風半徑三倍多。
藤原效應的官方定義寫著「靠近至 1,000 公里左右」，而各家門檻並不一樣
中央氣象署編印的《颱風百問》（中華民國 114 年 6 月版）第 29 題，把藤原效應寫成一段話：
如果兩個颱風靠近至 1,000 公里左右時，它們將相互繞著相連的軸線做環狀反時鐘方向旋轉，旋轉中心的位置，由 2 個颱風的相對質量及颱風環流的強度來決定。旋轉時通常較小的一個走得快些，較大的一個走得慢些，有時 2 颱風亦可能逐漸合而為一。此種雙颱風交互作用現象係由日本氣象學家藤原先生最早開始研究，故稱為藤原效應。
定義給了三個條件：距離要靠近到 1,000 公里左右、主體是「兩個颱風」、運動形式是繞著兩者中心連成的軸線反時鐘互旋。招牌動作是互繞，不是其中一顆消失——合併只是氣象署列出的一種可能結局，不是定義本身。
門檻數字也不是只有一個標準答案——這些是各家給的經驗參考距離，不是非黑即白的判定線：
| 來源 | 可能相互影響的距離 | 合併的距離 |
|---|---|---|
| 中央氣象署《颱風百問》 | 靠近至 1,000 公里左右 | 未另訂數字 |
| 香港天文台 | 約 12 緯距（約 1,350 公里） | 維持在 1,200 公里以上，合併機會不大 |
| 台大科學教育發展中心 CASE 高瞻計畫 | 至少靠近到 1,500 或甚至 1,000 公里以內，才會發生明顯的藤原效應 | 未另訂數字 |
香港天文台的說明多給了兩個細節：互旋時「軸心並非一定在軸線的中間位置，較強的熱帶氣旋會支配著較弱的熱帶氣旋的路徑」；結束條件有三種，「受外圍大尺度天氣系統更強的影響、其中一方減弱或被合併」。天文台也給了一個有官方一手來源的案例：2006 年 8 月的悟空與清松，「從圖中可見悟空受到清松的影響，於 14 及 15 日有明顯的逆時針方向移動路徑」。
至於名字的由來，中央氣象署只寫「日本氣象學家藤原先生」，沒有全名也沒有年份；香港天文台寫「日本藤原（Fujiwhara）博士於 1921 至 23 年一系列的渦旋實驗及觀測」，自由時報的背景說明則寫成「日本氣象學家藤原咲平（Fujihara Sakuhei）於 1921 年所提出」。合起來看，兩家有給年份的都指向 1921 年前後的一系列渦旋實驗；全名「藤原咲平」只有自由時報寫出來，氣象署官方版本只寫「藤原先生」。
8 月 6 日凌晨白海豚與鯨魚相距約 1,807 公里，三個門檻都不過
把門檻疊在 2026 年 8 月的實際數字上，結論很單純：8 月 6 日凌晨 2 時，白海豚與鯨魚相距約 1,807 公里，三個門檻沒有一個通過。是氣象署 1,000 公里的 1.8 倍，也超過香港天文台的 1,350 公里與台大 CASE 的 1,500 公里。其後兩者仍在接近；到同日上午 8 時鯨魚被降格時，依日本氣象廳位置表換算約相距 1,590 公里，仍高於前述三個距離數字。
而這一對，還是三顆裡距離最近的一對。白海豚與昌鴻之間是 3,000 公里量級（由「台北東方 1,360 公里」與「台北東方 4,480 公里」粗估，兩者方位角不同，只能看數量級），已經是氣象署門檻的三倍以上。
昌鴻的角色，其實就是讓數字變成三。中央氣象署 8 月 5 日的消息寫得很直白：「原位於威克島附近海面的熱帶性低氣壓，於今（5）日 14 時發展為輕度颱風，編號第 15 號（國際命名：CHAN-HOM，中文譯名：昌鴻），未來向北北西移動，對台灣天氣無影響。」
這也是判讀多颱新聞最容易吃虧的地方：地圖是二維的，符號畫在同一張圖上就顯得很近。看到幾顆颱風，跟這幾顆颱風彼此有沒有關係，是兩個問題。
兩位具名專家都說不算藤原效應——但講的不是同一件事
距離是死的數字，專家的說法則要一位一位分開看——兩位具名專家給的理由不一樣，發言的時點與對象也不同。
天氣風險公司資深顧問吳聖宇，2026 年 8 月 6 日。他在自己的臉書粉專「天氣職人-吳聖宇」上自問這是不是藤原效應，答案是（聯合報轉述）：「並不是，而是颱風被更大尺度的季風環流圈帶動所產生的路徑擺動現象，颱風中心會往哪個方向擺動跟季風環流圈的中心在哪裡有關。」他形容「這次的型態比較像是藉由低緯度強勢的西風爆發，導致季風槽加深，並且在其中分別產生至少兩個季風環流圈的型態」；他把白海豚與昌鴻分別放進其中一個圈，「兩邊應該會各自運作，後續的預報也可以看出兩邊其實互不干擾」。台灣夏天講颱風路徑必提的太平洋高壓，這次幾乎沒有戲份：「有趣的是，在這整個過程中北邊的副高壓其實並沒有什麼角色。」
中央氣象局前局長鄭明典，2026 年 8 月 4 日。時間往前推兩天，當時鯨魚還沒被升格為颱風。鄭明典談的是衛星雲圖上白海豚與另一個渦旋串連成一條曲線的畫面，自由時報轉述他的說法是：「此次個案不能稱為藤原效應，原因在於系統主體並非 2 個颱風，且 2 個渦旋之間距離過遠，因此不符合藤原效應的條件。」他補充，同一個低壓系統內若出現雙渦旋，兩者之間常會形成一條微弱的輻合帶，在雲圖上呈現串連兩個渦旋的曲線，而「這類串連雙渦旋的曲線，在藤原效應發生時也經常可以觀察到」。
兩人的理由並不重疊：吳聖宇否定的是機制，鄭明典否定的是條件；而且鄭明典 8 月 4 日談的對象是白海豚與另一個渦旋，不是後來才生成的鯨魚。
媒體的判讀也沒有統一。蘋果仁在 8 月 6 日的報導寫「沒有明顯藤原效應，三者主要受到各自周邊的導引氣流影響」，同一段時間香港《香港01》等媒體則直接把藤原效應放進標題。比較穩妥的是壹蘋新聞網 8 月 2 日的中立寫法：「藤原效應是否發生，以及對颱風造成何種影響，仍需視兩個系統的距離、強度與周遭環境條件判斷。」
鯨魚不是被互繞吞掉的——它與其前身兩次登陸呂宋島，殘餘 8 月 8 日又被日本氣象廳升格
這波討論裡傳最廣的是「白海豚把鯨魚吃掉了」。這句話有出處，但出處的語氣比標題弱得多。
用「吃掉」的是氣象粉專，而且都帶著情態詞。粉專「台灣颱風論壇｜天氣特急」8 月 1 日晚間說：「由於白海豚目前強度較強、環流範圍廣大，兩個系統接近時可能產生交互作用，最終白海豚可能把鯨魚吃掉。」官方用的是另一組詞：中央氣象署預報員劉宇其 8 月 5 日說明，鯨魚「之後逐漸減弱為熱帶性低氣壓，後續會逐漸整併到白海豚環流中」——先減弱，才談整併。
另外兩位專家連白海豚都沒提。中央大學大氣科學系兼任副教授吳德榮 8 月 2 日的判斷是，呂宋島東方的熱帶低壓「將會向東北東迴轉，即使發展成輕颱，也會是短命颱」；天氣分析師廖于霆在公視 8 月 5 日的報導裡也說，鯨魚「很快就會登陸到呂宋島陸地，並且減弱成熱帶性低氣壓，對台灣沒有影響」。
實際發生的事，比較接近登陸減弱的說法。據中文維基百科整理的生命史：
| 時間（台灣時間） | 事件 |
|---|---|
| 2026-08-03 17:30 | 其前身熱帶性低氣壓於菲律賓伊莎貝拉省登陸（當時尚未命名） |
| 2026-08-05 02:00 | 日本氣象廳升格為熱帶風暴並命名鯨魚；中央氣象署升格為輕度颱風 |
| 2026-08-06 02:00 | 於菲律賓南伊羅戈省馬格辛加爾二次登陸 |
| 2026-08-06 08:00 | 日本氣象廳、中央氣象署、香港天文台等機構同時降格為熱帶低氣壓 |
| 2026-08-06 20:00 | 日本氣象廳認為鯨魚已消散；聯合颱風警報中心發布最後警報 |
| 2026-08-08 11:00 | 殘餘雲系往菲律賓海繼續發展，日本氣象廳將其升格為熱帶低氣壓 |
8 月 8 日那一列是關鍵。氣象署當時說的是鯨魚「之後逐漸減弱為熱帶性低氣壓，後續會逐漸整併到白海豚環流中」——先減弱、才整併，而且被整併的是減弱之後的殘餘環流，不是一顆完整的颱風。8 月 8 日殘餘還能在菲律賓海重新發展，也說明它沒有整個併進白海豚。
拼起來的版本大概是：鯨魚與其前身熱帶性低氣壓先兩次登陸呂宋島，被地形削掉結構而減弱；剩下的水氣與環流被納入白海豚那一側的大尺度環流——吳聖宇形容白海豚在接近浙江的過程中「陸續納入了包括穿越呂宋島減弱後的鯨魚颱風以及另一個南海低壓，形成一個季風環流圈的演變所造成」，他用的同樣是「可能」而不是斷言。留在菲律賓海的殘餘，一天半後又自己站了起來。
這跟藤原效應的畫面不同。藤原效應的典型畫面是兩個颱風互相繞著轉——強度不必對等，官方定義寫「較小的走得快、較大的走得慢」，香港天文台也說較強者會支配較弱者的路徑。所以判斷這次的關鍵不在強弱，在距離與各自的導引環境：鯨魚沒有繞著白海豚轉，它是撞上了呂宋島。
下次看到多颱同框，先量距離、再比強度、最後看各自的導引氣流
多颱同時活動本身並不稀奇——香港天文台就寫過，西北太平洋「兩個熱帶氣旋同時出現的情況並非罕見」。三顆同時掛颱風名牌罕見得多，但既然發生過一次，下次再看到多颱同框時，與其等專家出來解釋，不如自己跑一遍流程——需要的資訊全部在公開的官方發布裡。
| 步驟 | 要查什麼 | 判準 |
|---|---|---|
| 量距離 | 兩個颱風中心的座標，或警報單上「距某地多少公里」的描述 | 中央氣象署門檻是 1,000 公里左右，香港天文台是約 1,350 公里。距離越遠，交互作用的可能性通常越低 |
| 比強度 | 近中心最大風速、七級風與十級風暴風半徑、颱風分級 | 官方定義說旋轉中心由兩者的相對質量與環流強度決定，香港天文台說較強的會支配較弱的路徑。強弱差異可以幫你判讀誰會主導誰，但不能單獨用來排除交互作用 |
| 看各自的導引氣流 | 逐日的路徑潛勢預報，兩顆的預報路徑是否互相牽動 | 如果各走各的、預報路徑互不牽動，就不是交互作用。蘋果仁 8 月 6 日的判讀就是三顆颱風「主要受到各自周邊的導引氣流影響」 |
還有一件事值得記著：藤原效應不是颱風轉彎的唯一解釋。科技大觀園的科普文章指出，藤原效應「並不是影響颱風行進方向的唯一因素」，還包括「大尺度的氣壓、氣流」。雲圖上的線條也不能單獨當證據——同一個低壓系統內雙渦旋之間的輻合帶，看起來跟藤原效應時常見的串連曲線很像。
想把警報單與路徑潛勢圖讀得更細，可以接著看〈海上警報、陸上警報差在哪？看懂颱風警報、路徑潛勢圖與侵襲機率〉；想理解颱風的雨為什麼常下在離中心很遠的地方，〈巴威颱風沒登陸台灣、登陸了浙江，為什麼大雨下在一千公里外〉拆的是同一類機制問題。要看即時颱風位置與路徑，可以用站內的颱風動態工具；風雨、雨量、水位與各類警特報想一頁看完，可以開防災儀表板，要逐則追警報則看災害即時告警。
三颱在 8 月 9 日各自走到哪裡
以下是 2026 年 8 月 9 日的定格畫面，之後的發展請直接看氣象署最新發布。
8 月 9 日上午 11 時，白海豚為中度颱風，中央氣象署 opendata 的定位資料顯示中心在 28.0°N、122.7°E，近中心最大風速每秒 33 公尺、中心氣壓 968 百帕。據聯合報同日中午的報導，中心當時位於台北北北東方約 350 公里，強度有稍減弱、暴風圈有縮小的趨勢；氣象署當時預估下午減為輕颱、晚間登陸中國浙江，最快 8 月 10 日清晨解除海上颱風警報。
警報的時序是：海上颱風警報首報發布於 8 月 7 日下午 2 時 30 分，當時白海豚在台北東北東方約 680 公里，警戒範圍為台灣北部海面（首報時間與距離據中文維基百科彙整）；8 月 9 日上午 8 時 30 分的警報單仍在發布中，並提醒當晚至隔日清晨暴風圈將非常靠近馬祖。截至 2026 年 8 月 9 日，氣象署僅發布海上颱風警報，未發布陸上颱風警報。
沒有陸警不等於陸地上沒有風雨。氣象署 8 月 9 日上午 9 時 10 分對全台 12 縣市發布豪雨及大雨特報，當日台北市山區、新竹縣山區、苗栗縣山區有局部豪雨或大豪雨。預報員鄭傑仁的說明是，白海豚的風雨比先前的巴威颱風明顯，「主要是白海豚外圍環流廣闊，加上北海岸地形導致風力增強」。據聯合報同日統計，國內線航班取消 79 架次、9 條航線共 79 航次停航，桃園市復興區與連江縣停班停課。
另外兩顆：鯨魚已於 8 月 6 日晚間被日本氣象廳判定消散，殘餘雲系 8 月 8 日上午又被升格為熱帶低氣壓；昌鴻當時在西北太平洋遠洋活動，對台灣無影響。8 月 9 日上午另有熱帶性低氣壓 TD17 生成，據媒體報導最快當晚可能升格為第 16 號颱風琵鷺。
颱風期間該做的事沒有變：以中央氣象署的警報與特報為準，避免靠近山區、溪流與海邊，注意各縣市政府的停班停課公告；人命危急直撥 119，路樹倒塌、積水等災情可向各縣市政府的通報管道回報。
常見問題（FAQ）
藤原效應多遠才會發生？
各家門檻不一樣。中央氣象署《颱風百問》寫「靠近至 1,000 公里左右」；香港天文台寫相距約 12 緯距（約 1,350 公里）時便可能產生相互影響，並指出若維持在 1,200 公里以上，合併機會不大；台大科學教育發展中心 CASE 高瞻計畫則說至少要靠近到 1,500 或甚至 1,000 公里以內，才會發生明顯的藤原效應。2026 年 8 月 6 日凌晨白海豚與鯨魚相距約 1,807 公里，三個門檻都沒過。
兩個颱風合併會變成超強颱風嗎？
中央氣象署《颱風百問》對合併只寫到「有時 2 颱風亦可能逐漸合而為一」，沒有再往下描述合併之後強度會怎麼變化；香港天文台的說明是較強的熱帶氣旋會支配較弱的路徑。以 2026 年 8 月這組颱風來說，鯨魚（含其前身熱帶性低氣壓）是先兩次登陸呂宋島而減弱，殘餘還在 8 月 8 日又被日本氣象廳升格為熱帶低氣壓，並不是兩顆颱風合體變強的劇本。
三個颱風同時出現，就是藤原效應嗎？
不是。藤原效應描述的是兩個颱風之間的交互作用，關鍵在距離、相對質量與環流強度，不在數量。2026 年 8 月三颱同時存在時，昌鴻在台北東方約 4,480 公里外；天氣風險公司資深顧問吳聖宇的說法是，白海豚與昌鴻分屬兩個不同的季風環流圈，「兩邊應該會各自運作」。
白海豚真的把鯨魚吃掉了嗎？
「吃掉」是氣象粉專的形容，而且帶著情態詞——粉專「台灣颱風論壇｜天氣特急」說的是白海豚「可能把鯨魚吃掉」。中央氣象署預報員劉宇其的說法則是鯨魚「之後逐漸減弱為熱帶性低氣壓，後續會逐漸整併到白海豚環流中」，先減弱再整併。實際上鯨魚（含其前身熱帶性低氣壓）在 8 月 3 日與 8 月 6 日兩度登陸呂宋島，8 月 6 日晚間被日本氣象廳判定消散，一天半後殘餘雲系又在菲律賓海重新發展成熱帶低氣壓。
鯨魚颱風的名字是誰取的？跟鯨魚有關嗎？
「鯨魚」（Kujira）由日本提供。依中央氣象署《颱風百問》的命名表，這個名字的原文涵意是「鯨魚座」，指的是星座而不是海裡的動物。同一組颱風裡，「白海豚」（Dolphin）由香港提供，「昌鴻」（Chan-hom）由寮國提供、原意是樹名。
白海豚颱風有發布陸上颱風警報嗎？
截至 2026 年 8 月 9 日，氣象署僅發布海上颱風警報，未發布陸上颱風警報。海上颱風警報首報時間為 2026 年 8 月 7 日下午 2 時 30 分，警戒範圍為台灣北部海面，8 月 9 日上午 8 時 30 分的警報單仍在發布中。但沒有陸警不等於陸地上沒有風雨，8 月 9 日氣象署仍對全台 12 縣市發布豪雨及大雨特報。
延伸閱讀：〈海上警報、陸上警報差在哪？看懂颱風警報、路徑潛勢圖與侵襲機率〉、〈巴威颱風沒登陸台灣、登陸了浙江，為什麼大雨下在一千公里外〉、〈厄爾尼諾（聖嬰現象）到底是什麼〉。
本文整理自中央氣象署《颱風百問》（中華民國 114 年 6 月版）與 opendata 颱風警報資料、香港天文台、日本氣象廳颱風位置表，以及公視新聞網、聯合報、自由時報、壹蘋新聞網、蘋果仁與中文維基百科的公開資料。